Modulektronica
02 februari 2017
op
op
Als hoofdredacteur van de Duitse editie van ons blad ben ik natuurlijk geïnteresseerd, als één van mijn (trouwe) abonnees zijn abonnement op Elektor om inhoudelijke redenen opzegt. Daarom worden zulke mailtjes, het zijn er niet veel, door mijn collega van de abonnementenadministratie aan me doorgestuurd. Onlangs was het weer eens zo ver. Een lezer (wiens naam ik al kende uit eerdere berichten) legde uit waarom hij wilde opzeggen: hij vond dat er tegenwoordig te weinig zelfbouwprojecten „met echte onderdelen“ in het blad stonden en teveel ontwerpen met Arduino, RPi en dergelijke.
Dit thema komt wel vaker aan de orde bij ons op de redactie. Al een paar jaar gebruiken wij als redacteurs ons projectplatform Elektorlabs om nieuwe auteurs voor ons blad te rekruteren. Zo eens in de één of twee maanden bekijken we samen met de collega’s, wat er de laatste tijd zoal is bijgekomen op de site. Ik kan me herinneren, dat tot voor kort veel collega’s geen belangstelling hadden, als de vindingrijke „Original Poster“ een paar Adafruit- of Sparkfun-printjes met wat draadjes aan een Arduino (of voor de verandering soms een RPi) had gekoppeld en het resultaat trots presenteerde op een paar geüploade foto’s. Maar toen we op een middag steeds meer van dit soort projecten op ons platform vonden, werd het hoog tijd voor een fundamentele discussie. Blijkbaar werd bij veel ontwerpen steeds minder tijd besteed aan het bouwen van een slimme schakeling uit losse componenten, een zorgvuldige dimensionering van de onderdelen en het uitzoeken van de meest geschikte IC's. Bij deze projecten was van de slimheid van het ontwerp gewoon verhuisd van de hardware naar de software.
En deze trend zien we ook bij professionals. Op beurzen hoor ik van fabrikanten en distributeurs, dat klanten steeds meer vragen naar out-of-the-box-oplossingen, in plaats van application notes te bestuderen. Alles moet meteen na het uitpakken werken, en liefst voor een Arduino-achtige prijs.
Voor mij maakt dat de elektronica niet minder interessant, maar wat vindt u ervan? Ik ben heel benieuwd naar uw reacties.
Dit thema komt wel vaker aan de orde bij ons op de redactie. Al een paar jaar gebruiken wij als redacteurs ons projectplatform Elektorlabs om nieuwe auteurs voor ons blad te rekruteren. Zo eens in de één of twee maanden bekijken we samen met de collega’s, wat er de laatste tijd zoal is bijgekomen op de site. Ik kan me herinneren, dat tot voor kort veel collega’s geen belangstelling hadden, als de vindingrijke „Original Poster“ een paar Adafruit- of Sparkfun-printjes met wat draadjes aan een Arduino (of voor de verandering soms een RPi) had gekoppeld en het resultaat trots presenteerde op een paar geüploade foto’s. Maar toen we op een middag steeds meer van dit soort projecten op ons platform vonden, werd het hoog tijd voor een fundamentele discussie. Blijkbaar werd bij veel ontwerpen steeds minder tijd besteed aan het bouwen van een slimme schakeling uit losse componenten, een zorgvuldige dimensionering van de onderdelen en het uitzoeken van de meest geschikte IC's. Bij deze projecten was van de slimheid van het ontwerp gewoon verhuisd van de hardware naar de software.
En deze trend zien we ook bij professionals. Op beurzen hoor ik van fabrikanten en distributeurs, dat klanten steeds meer vragen naar out-of-the-box-oplossingen, in plaats van application notes te bestuderen. Alles moet meteen na het uitpakken werken, en liefst voor een Arduino-achtige prijs.
Voor mij maakt dat de elektronica niet minder interessant, maar wat vindt u ervan? Ik ben heel benieuwd naar uw reacties.
Read full article
Hide full article
Discussie (35 opmerking(en))
Maarten Ossevoort 8 jaar geleden
wel een goede hardware basis is nodig natuurlijk.
Hub2805 8 jaar geleden
Eens je de stap gezet hebt is het eigenlijk niet meer zo moeilijk en de mogelijkheden zijn eindeloos.
Als je hardware honger hebt, kan je je altijd verdiepen om interfacebordjes te maken of te verbeteren.
opaceis 8 jaar geleden
Later heb ik gemerkt dat je voor het optimale plezier beide moet doen en als je een smaak hebt als ik, ga dan niet te diep in op de software, dat kunnen anderen beter, maar knoop er vooral ook analoge stukken elektronika aan. Dus mijn advies voor het blad: kleine stukjes met ideeën, beetje algemeen, niet teveel gezwam. Stukjes elektronika waar maar één IC en of een paar transistors is zitten, geschikt om ergens aan te koppelen.
mollie 8 jaar geleden
Elektronika is techniek, fijn en leuk. Software is moeilijk te leren/onthouden en toe te passen voor de oudere garde. Knutselen is en blijft de betere hobby. Onbetaalbare kwaliteits audio produkten blijven erg nuttige en fijne projecten. Als er dan al software aan te pas moet komen, zorg dan voor "volledige" voorgekookte oplossingen welke gemakkelijk te integreren zijn, zonder enige kennis van software.
Hopelijk draagt e.e.a. bij tot verbetering van de huidige situatie.
Succes.
B.J. Logtenberg 8 jaar geleden
John Geelen 8 jaar geleden
Dirk Ginste 8 jaar geleden
mfb 8 jaar geleden
De techniek: De exacte onderverdeling weet ik niet, maar ik verwacht dat 90% van de mensen die zelf iets maken bezig is met software en 10% met hardware. Van de hardware mensen is waarschijnlijk 10% in staat iets te solderen en de resterende 90% gebruikt hardware waarbij solderen niet nodig is. Dat het grootste aanbod daarom bestaat uit hardware waarbij niet gesoldeerd hoeft te worden lijkt mij daarom logisch :-).
De behoefte: Waarom iets zelf bouwen als je het goedkoper kant en klaar kunt aanschaffen, waarbij je ook nog zeker weet dat het werkt. Waarom zou je zo-wie-zo iets willen hebben? Bij het aanbieden van artikelen/producten waaraan geen behoefte is zal een lezer al snel concluderen dat er "weer niets in staat".
Marco Tognon 8 jaar geleden
Ik spreek hier over 100% hardware projecten.
Zit er een uprocessor in, dan weiger ik om ze te herstellen. Reden: De firmware is niet meer te vinden, documentatie van hoe het moet werken is niet te vinden, processors zijn niet meer in de handel, kortom, processor gestuurde projecten zijn ideaal voor een wegwerpmaatschappij. De vraag is: wilt gij er bij zijn? Ik niet en 100% hardware, moeilijker te realizeren en meer werk aan een hogere kost zou meer in elktuur moeten staan. Het is voor mij ook de reden geweest dat ik er ben uitgestapt na het te hebben gelezen gedurende meer dan 45 jaar.
Ries 8 jaar geleden
De oudste Elektuur die ik me herinner is van 1968 en enkele jaren later abonneerde ik mij. Een fantastisch blad vol met originele ideeën en dat sprak me aan. Dat schakelingen soms net niet werkten of dat de cruciale onderdelen nergens te koop waren, dat telde voor mij minder. Ideeën daar ging het om en vooral het jaarlijkse zomernummer met veel ideeën en één fake schakeling (zoeken!!) was altijd een succes.
De laatste jaren wordt het inderdaad minder. Geen aandacht meer op componentenniveau veel aandacht voor bouwstenen. Dit betekent niet dat ik geen pret beleef aan de moderne elektronica. Ik ben al jaren bezig met het maken van schakelingen met Pic's die ik, evenals de componenten zoals basale sensors (geen blokjes) los koop. Ook het programmeren doe ik zelf. Helaas bestaat voor dit werk (te) weinig aandacht in uw blad. Gelukkig brengen jullie wel veel boeken uit waarin dit weer een beetje goed gemaakt wordt. Ik denk dan met name aan eerste de boeken van Bert van Dam waaraan ik veel gehad heb. Helaas moest ook dat initiatief weer ontsporen in compleet bordje, de Picolino. Jammer.
Dus wat mij betreft graag meer aandacht voor schakelingen die je helemaal zelf kan opbouwen, inclusief het ondersteunen van het zelf programmeren, want zoals het nu gaat is het steeds meer: blokjes kopen, programma downloaden, samenbouwen, klaar.
Vr.gr. Ries Kruidenier (bouwjaar 1945)
are 8 jaar geleden
Graag meer interessante stukjes software die dan in een universele taal zijn geschreven (b.v. C) zodat deze ook mits een kleine aanpassing op een ander platform bruikbaar zijn of een minstens enkel ideeën aanbrengen.
Ik ben al enkele jaren aan het overwegen om mijn abonnement stop te zetten, ook omdat de prijs de spuigaten begint uit te lopen.
Vr.Gr Albert Reusen (bouwjaar 1950)
N. De Vos 8 jaar geleden
Peterphuket 8 jaar geleden
Wel heb ik de indruk dat als gepensioneerde, of oudere, zo u wilt, meer projecten voor zelfbouw wens dan de jongere garde.
En ik ben van mening dat op de redactie, uitzonderingen daargelaten, ook een jongere ploeg aanwezig is, die helemaal geen behoefte aan zelfbouwprojecten hebben.
Feit is wel, dat er steeds meer electronica zaken, voor onderdelen, het loodje leggen, dat is ook veel zeggend.
Dus wij als ouderen, zijn een uitstervend ras, helaas.
Jorgen 8 jaar geleden
My interest is RF electronics. The SDR is very popular, but an SDR can't be made on a breadboard through hole PCB. The RF syntheziser chips, frequency converter chips and fast AtoD converter chips are all available in smd only and require short transmission lines with controlled impedance. I do not see myself making an SDR covering up to 3 GHz on my kitchen table. A module is most welcome and there are several on the market.
However, I am looking for a fast data logging module able to record, process and store 16 bit wide samples at 100 Msamples/s. To me that would be an interesting module. The module could be used for many different types of equipment SDR being only one, test equipment another.
So, please continue addressing modules and also have projects realising modules for the hobbyist. RPi is basically a micro PC at a cheap price, but I have sufficient PCs already. The GPIO interface on the RPI is limited to simple applications not the like of fast signal processing. OLIMEX offers modules of interest to me for fast data acquisition and processing, but they always cut off some pins making it troublesome to interface straight to one or two 16 bit 50 Msamples/s AtoD converters.
A mixture of modules and home built circuitry seems the way forward for our hobby.
Gerhard van Eerden 8 jaar geleden
Wouldn't the Red Pitaya fit your needs?
Best regards,
Gerhard
Jorgen 8 jaar geleden
Thank you for your advice.
Yes, the Red Pitaya fits my needs. I have not bought the Red Pitaya, but I participate in a crowd funding project named LimeSDR. The limeSDR covers 100 kHz to 3.8 GHz and has a sampling rate of 61 MHz, 12 bit. There is plenty of software available. The core is a LMS7002M and an Altera Cyclone iV FPGA. Both chips and the PCB itself are beyond the capabilities of my tools to handle. There is no way around modules if you want to play with top of the range chips unless you have access to sophisticated tools.
To play with SDR one should not forget the €10 SDRs in USB sticks for terrestrial TV reception. They cover up to 1.8 GHz and one with another chip up to 2.2 GHz. There are plenty of supplier on ebay.
Regards,
Jorgen
jan.lichtenbelt 8 jaar geleden
Het probleem van de microprocessors is dat er vele soorten zijn, andruino, microchip, raspberry pi, etc etc. Ik is onmogelijk allemaal te volgen, sterker nog het is beter je te concentreren op één systeem en daarin je te verdiepen. Dat maakt het lastig voor Elektor alle lezers te tegelijk te interesseren.
Beste redactie : Sterkte met de keuzes.
Jan Lichtenbelt
jawi 8 jaar geleden
Ik zou ook graag wat meer van dergelijke leuke schakelingen willen zien.
Dat vond ik ook altijd het interessante aan de halfgeleidergids van elektuur/elektor waaraan ik ook bijgedragen heb.
Momenteel ben ik bezig aan een (pc)ventilatorsturing met een LM358 en een transistor als sensor waarvoor ook een enkelzijdig printje wordt ontworpen.
ideaal dus voor de "echte"/ouderwetse? hobbyist, maar waar publiceer je dat nu weer.
VEDESLEZ 8 jaar geleden
daarmede is de basis verschoven
dg300flyer 8 jaar geleden
We mogen niet blijven stilstaan en de microcontroller heeft de toekomst dus laat maar komen ook al vond ik de Edwinversterker of de lichtende discovloer of elektorscoop zoveel meer charme hebben om te bouwen en te gebruiken. Ik heb nog altijd heimwee naar de ELEKTUUR van weleer ! Voor mij geen krant of boek geef mij maar Elekt(or)uur !
wim.cranen@wccandm.nl 8 jaar geleden
Nu zou je het mogen doen met een 3D printer, dat gaat te ver.
Ik zou ook nooit met de tijd meegaan. Mijn computer werkt nog onder DOS (elke computer trouwens), mijn auto heeft nog een carburateur. Mijn vrouw heeft nog een Hoover stofzuiger.
Sedemas 8 jaar geleden
Het verbaasd mij dat ik zelden andere hobby-isten in het fablab zie en dat ondanks het feit dat je er CNC machines, lasercutters, 3D printers, pcb belichtings- en ets toestellen enz tegen kostprijs van de materialen kan gebruiken.
Rinie Kervel 8 jaar geleden
Juiste Arduino heeft overal bibliotheken voor ipv vast te zitten aan de opzet van de oorspronkelijke auteur. Succes van de genoemde platformen is de stabiele software ontwikkeling door de jaren heen en niet dat je bij iedere wijziging een nieuwe obscure toolchain moet downloaden
Wilko Lunenburg 8 jaar geleden
Maar ik gebruik wel microcontrollers, jawel ook Atmel. Al gebruik ik de Arduino omgeving alleen om snel even iets te testen. Het project zelf wordt direct op de hardware geschreven, zoook met de kleinere ARM controllers. Maar met de controller alleen ben je er niet. Daar hangt meer of minder andere electronica omheen. Die is net zo belangrijk of veel belangrijker. De microcontroller is voor mij gewoon een complexe SN7400 en LM741.
En ook daar kun je over discussieren, ligt de grens bij een Intel Quad Core, STM32, TTL logica of moet je de boel bouwen met BC549's of misschien wel met EF80's?
(trouwens, is het uiterste uit een ATTINY13 halen niet ook erg leuk?)
pierre Ruijters 8 jaar geleden
Ik ben vooral geïnteresseerd in hardware die softwarematig aangestuurd kan worden om te kunnen gebruiken in een educatieve omgeving. Hierbij heeft RaspberryPi als zelfstandige computer de voorkeur. Ik/studenten software development zijn helemaal niet zo hard geinteresseerd in zelfbouwprojecten uit losse electronische componenten. Weinig studenten zullen hier met een soldeerbout gaan werken, maar meer de plug en play module aanpak aanhangen als instap naar het "industriele karakter" van de hardware en software koppeling. En wat voor dit type student geldt (MBO), geldt wellicht voor vele anderen. Maar goed dit even ter aanduiding dat "onze" behoefte veel meer in de module / embedded software omgeving ligt dan het door velen gewaardeerde werken met soldeerbout, meetapparatuur e.d.
Dus kort gezegd als je dan toch overweegt wat er in elektor behandeld moet worden zou ik er voor pleiten tenminste een paar educatieve pagina's op te nemen die projekten beschrijven die ook in de klas kunnen worden uitgevoerd. Zorg je er dan ook nog voor dat je als elektor hier een kompleet pakket per projekt in kunt leveren (soft- hardware), dan denk ik dat je zeer velen een plezier doet in minstens onderwijsland maar zeker ook "beyound".
P. Franssen 8 jaar geleden
Mijn reactie op uw vraag is vooral dat modue electronica natuurlijk interessant is om up to date te kunnen blijven denken in functionaliteit. Geprepareerde Complexe Bouwstenen bevorderen dit zeer en vooral snel.
Toch lijkt mij dat dit vooral de voorbereidende weg is naar massa/serieproductie.
Elektuur mag zich terecht afvragen of ze daarvoor in de markt is. Ik denk dat het beter zou passen in een "professioneel katern" Daarin past ook de software behandeling omdat de programmeurs onder ons ook een aparte groep geinteresseerden is die niet perse wil weten hoe het blokje werkt, maar wel wat het kan doen...
Toch vermoed ik dat ik lang niet de enige amateur ben die vooral de werking van dingen wil doorgronden en dicht bij de discrete componenten wil blijven. Het uitknobbelen van schakelingen met basiscomponenten is essentieel voor de kennis.
Die kennis en ervaring wordt dan direct op toepassingen in de eigen omgeving los gelaten - soms tot ergernis of hilariteit van omstanders of "slachtoffers". Maar de lering hieruit blijft onveranderlijk belangrijk om de basis van electronische schakelingen zelf te kunnen bedenken. Zonder deze basiskennis wordt het spelen met blokjes. Ook een kind kan blokjes op elkaar stapelen maar snapt daarmee nog lang niet waarom...
PietPaniek 8 jaar geleden
Succes met de keuzes...
Amedeo Baldoni 8 jaar geleden
Dat lukt meestal zonder al teveel problemen, maar de weg die ik met mijn kennis moet nemen, is meestal redelijk lang. Zo gebruik ik bijvoorbeeld drie 4017 schuifregisters en een 40106 smith trigger om de lichtpulsen van de Cardinaalboeien te genereren. daarbij dien ik dan nog een 4011 toe te voegen om de drie 4017 IC's in cascade te schakelen. het gewenste patroon regel ik dan via diodes en zo kom ik aan de juiste knipperpatroon voor die bepaalde boei. Ik weet dat dit allemaal via een achtbenige PIC kan met twee keer geen componenten erbij maar, het feit dat ik niet kan programmeren ter zijde gelaten, heeft die schakeling wenig visuele charme. Het is nauurlijk beterkoop, maar ik denk dat voor mensen die elektronica als één van de hobby's hebben, dit niet direct van doorslaggevend belang zal zijn. Op dit ogenblik werk ik aan de lichtvoering van sleepboten en ook dit zou via een µprocessor kunnen, maar ik verkies vier dubbelwerkende schakelaars en een diode of 16 om de correcte lichtcodes te genereren. Geen exotische onderdelen en werkelijk voor iedereen haalbaar. Oh ja, ik heb een paar jaar geleden een Arduino aangeschaft, maar verder dan een knipperlicht en een "Hallo Noa" (mijn kleindochter) ben ik niet geraakt. Ook hier is het hetzelfde verhaal. Ik maak de nodige shield, wat geen enkel probleem levert, maar dan begint de miserie. Een programma om bijvoorbeeld een stappenmotor voor mijn telescoop te sturen heb ik niet. Daarom moet ik altijd kiezen voor stand alone schakelingen. Elex vond ik ook een super tijdschrift, omdat deze simpele maar boeiende schakelingen bevatte, zoals de universele teller, bijvoorbeeld. Spijtig genoeg is die er niet meer.... Mischien een gelegenheid om ook die via PDF op de website te zetten zoals de elektors dit jaar.
groetjes.
Marconica 8 jaar geleden
Mvg
Marco
Gunther Acke 8 jaar geleden
Bezie het zo, voorheen moest iedereen die een mcu nodig had door een eentonig langdurig proces voordat de basis rond de mcu klaar was. Nu pak je die uit de doos en kan je je richten op wat je eigenlijk wou maken.
Het geeft mensen die geen programmeerervaring hebben ook een kans om tamelijk eenvoudig bvb een display'tje in hun schakeling te bouwen.
Al die modules en platforms maken elektronica toegankelijker en ik zou juist denken dat de studenten dit zouden toejuichen.
En zo eenvoudig is arduino nu ook weer niet, niet-elektronici verknallen dit tot mjn verbazing sneller dan ik voor mogelijk hield.
Maar je hebt wel een punt, de hardware blijft belangrijk.
Marconica 8 jaar geleden
gegroet
Marco
Gunther Acke 8 jaar geleden
Software EN pure elektronica. Het is alledrie positief.
Ik ben gestart met hanteerbare losse componenten en met elex. Topper als student. Elex was tegelijk studieboek als naslagwerk Maar in het bedrijfsleven begon ik pas serieus met mcu te werken en met kleinere onderelen en elektuur. Het was steeds een mix van mcu en gedegen elektronica. Dat is uiteindelijk ook onvermijdelijk doorgetrokken naar de hobbysfeer. Het is nu voor een student stukken makkelijker om behoorlijk complexe schakelingen op te bouwen met allerlei modules, de basis kennis van elektronica blijft er wel bij nodig. Ik heb elex, elektuur en elektor gebruikt in zowel hobby als proffesionele sfeer. De mix van doordachte elektronica en van mcu blijft nodig. Iedereen pikt er dan maar uit wattie leuk vind of nodig heeft. En ja daar is vaak een pc bij nodig.
Maar een controller is niet altijd nodig, discrete componenten volstaan dikwijls ook en de meesten zijn nog altijd soldeerbaar. En het publiek van elektor is gemengd, student, hobbist en proffesioneel gebruik. Dat moet je ook zien aan deonderwerpen in het blad.
Meneer H. Stiekema 8 jaar geleden
Ik wil graag een 20 paneels zonnepaneel-installatie. Vanwege bedrijfszekerheid, hergebruik verschillende panelen, en maximaal rendement zou ik dit graag willen realiseren met micro-omvormers in cascade (Dit is een omvormer per paneel, waarbij alle 230 VAC uitgangen parallel geschakeld worden, en als een kabel de meterkast ingaat). De levensduur van een zonnepaneel is ca 30 jaar. Hoe dom ben je wanneer er 'computer-omvormers' gebruikt moeten worden, met welk besturingssysteem( Windows 95?), die door de fabrikant via internet als closed software 'geactiveerd en onderhouden' moet worden? Een 'computer-telefoon' wordt al na 1,5 jaar afgedankt. Binnen vijf jaar is de 'slimme duurzame' zonnepaneel-installatie "hopeloos verouderd"; en wie gaat DAT betalen? Een conventionele solid state opamp-geregelde electronica micro-omvormer (elektuur-project?) heeft helemaal geen dagelijkse update nodig.
"Out of the box", "ontzorgen", "modulair" klinkt fantastisch ('Kant-En-Klaar' heette de voorganger van Ikea), zeker voor de klant, die daarvoor flink moet betalen (is het niet in geld dan wel in data-voyeurisme en roofbouw op de natuur). In de tachtiger jaren keken we als elektro-tekenaars (DOS AutoCAD 8 op een AT) geobsedeerd toe wanneer de penplotter aan het werk was. Deze obsessie is nu publiekelijk geworden als "3D plotter", en als "single board computer". De televisie-academie "Teleac" gaf de cursus "Netjes programmeren in BASIC", en iedereeen MOEST computercursussen volgen, anders was je straks totaal overbodig. De waan van de dag, is niets meer dan oude wijn in nieuwe zakken.
Voor mij is elektor al heel lang een 'specialistenblad voor hoogopgeleiden' geworden, met een te hoog wegwerpgehalte. Dat is jammer voor de straks broodnodige electro-technici, die nu als 'newbees' absoluut niet meer bediend worden in hun vraag, mogelijkheden en interesse, en dus een zeer belangrijke 'sales manager gentlemens footwear' moeten worden -of zoiets dergelijks-. Visioenen en vergezichten (-de Jetsons zijn vermakelijk-) zijn er altijd al geweest; visie is dunner gezaaid. Een tekort aan een brede technische visie is zeker niet alleen de redactie aan te rekenen, maar is nog veel meer een globaal economisch en maatschappelijk verschijnsel. Wie daar tegen in gaat, door OOK aandacht te besteden aan de basiskennis en basisvaardigheden electronica, energie-. meet-, regel- en besturingstechniek, is een 'oude zak'. In een Repair Cafe kun je (nog) zo'n fossiel technisch all rounder tegen het lijf lopen.
El-T 8 jaar geleden
JN 8 jaar geleden
Mijn editorial was tamelijk scherp geformuleerd, waarbij ik twee uitersten tegenover elkaar stelde: projecten waarin uitsluitend modules worden toegepast en schakelingen die kennis op onderdelenniveau vereisen. Het werken met modules sluit echter geenszins uit dat schakelingen ook op onderdelenniveau worden uitgelegd. Een voorbeeld hiervan is onze artikelenreeks over ‘Sensoren voor Arduino en Co.’ van Burkhard Kainka. Burkhard vond het erg leuk om met de modules te werken en hij legt in de artikelen niet alleen de werking van de relatief eenvoudige maar slimme demo-programma’s uit, maar beschrijft ook de schakelingen van de sensormodules.
Ik wil uiteraard graag reageren op de kritiek dat Elektor schakelingen zonder microcontroller minder aandacht geeft dan op software gebaseerde projecten. U weet ongetwijfeld dat Elektor voor een groot deel is aangewezen op projecten die ons door de lezers worden toegezonden. En aan de inzendingen die ons bereiken zien we dat goede overzichtelijke en goed na te bouwen analoge projecten helaas dun gezaaid zijn. Ook na herhaaldelijke oproepen aan ons lezerspubliek zouden we geen halfgeleidergids meer in de stijl van de jaren tachtig kunnen produceren zonder dat deze – ik formuleer het weer een beetje scherp – erg saai zou worden met de zoveelste versie van een acculader, audioversterker, onderdelentester of modelbouwverlichting. Er bereiken ons daarentegen wel veel inzendingen op het gebied van meten, sturen, regelen en domotica. Hier hoort ook steeds vaker een internetaansluiting bij (waarmee we bij het begrip IoT zijn aangekomen). Juist op deze gebieden is er een actieve ‘community’ van hobbyisten die flink wat serieuze (ook analoge) problemen moeten oplossen voordat zo’n systeem goed werkt.
Natuurlijk zijn we verheugd over de frisse wind die de maker-beweging door de elektronica laat waaien. Wie had er tien jaar geleden gedacht dat er over het hele land verspreid weer complete hallen met knutselende elektronica-beginners konden worden gevuld, en dat op universiteiten en scholen de elektronica-cursussen en -communities een hoge vlucht nemen? We publiceren graag over de projecten die daar op basis van onder andere RPi en Arduino zijn ontstaan. Want het ontwerpen van een plantensproeisysteem, een led-paneel of een eenvoudige webradio is namelijk ook elektronica, ook als daarbij de soldeerbout koud blijft en inplaats daarvan voornamelijk gebruik wordt gemaakt van een toetsenbord en een muis. Hierbij moeten we ons ook in de software verdiepen; de uitleg van de broncode krijgt dezelfde betekenis als de uitleg van een schema. Ook artikelen over nieuwe software-frameworks, programmeertalen en zelfs presentaties van nieuwe ‘single-board’-computers horen bij de inhoud van een modern elektronica-magazine.
Elektronische schakelingen zonder microcontrollers – bijvoorbeeld op het gebied van voedingen, audio of HF – blijven natuurlijk een belangrijk bestanddeel vormen van de inhoud van ons tijdschrift. Omdat goede innovatieve inzendingen over deze onderwerpen steeds zeldzamer worden, is de kans op publicatie zelfs bijzonder groot. Daarom eindigt mijn reactie met dezelfde oproep als veel van mijn editorials: Doe mee en blijf erbij!
Jens Nickel - Redactie Elektor