Zijn mobieltjes ongevaarlijk?
13 februari 2018
op
op

Volgens het Amerikaanse National Toxicology Program is de straling van mobieltjes ongevaarlijk voor mensen. De nieuwste onderzoeken aan ratten en muizen tonen dat aan.
In de afgelopen decennia zijn honderden onderzoeken met verschillende kwaliteit en doelstelling gedaan naar de gezondheidsaspecten van het gebruik van mobiele data. De laatste tijd is het wat rustiger geworden, omdat er blijkbaar geen schandalen aan het licht gekomen zijn. De inschatting van de overheid is eerder: Veel lawaai om niets. En dat is ook de conclusie uit de nieuwste onderzoeken met dierproeven op ratten en muizen.
De dieren werden meer dan twee jaar, dus bijna levenslang, negen uur per dag blootgesteld aan een elektromagnetisch veld, dat tijdens de bestralingstijd om en om tien minuten actief was en tien minuten was uitgeschakeld. Ratten werden blootgesteld aan velden met een stralingsbelasting van 1,5 tot 6 W/kg. Het is daarbij belangrijk om te weten, dat 1,5 W/kg lichaamsgewicht de maximale waarde is, waaraan mensen bij het gebruik van een mobieltje worden blootgesteld. Bij muizen was de dosis met 2,5 tot 10 W/kg nog groter.
De resultaten waren meer dan inconsistent. Terwijl bij muizen, onafhankelijk van de dosis, geen schade kon worden vastgesteld in vergelijking met onbestraalde muizen, waren er bij ratten wel afwijkingen: bij ratten werd schade geconstateerd, zoals bijvoorbeeld cardiomyopathie, dus een negatieve invloed op het weefsel van de hartspier. Bovendien ontwikkelden mannelijke ratten vaker tumoren aan het zenuwweefsel in de hartstreek dan de dieren in de onbestraalde controlegroep. Als vrouwelijke ratten tijdens de zwangerschap werden bestraald, hadden de nieuwgeborenen een klein geboortegewicht, maar haalden die achterstand tijdens hun kindertijd weer in.
Tot zover zou je de indruk krijgen, dat de beoordeling „ongevaarlijk“ niet helemaal is te rechtvaardigen. Maar er werd nog een verbluffend effect ontdekt: de bestraalde ratten leefden langer dan de onbestraalde controlegroep. Al met al staan de onderzoekers voor een raadsel, waarvan de meest voor de hand liggende verklaring is, dat het hier om toevallige effecten gaat. Op basis van deze experimenten is het misschien lastig om te besluiten dat de straling ongevaarlijk is, maar het is ook niet gelukt om te bewijzen dat hij wel gevaarlijk is.
Daar komt nog bij, dat er gebruik is gemaakt van elektromagnetische velden die overeenkwamen met 2G- en 3G-netten, die vooral voor puur telefoneren of SMS'en worden gebruikt. Daarom zeggen de experimenten weinig voor de nieuwe 4G- of zelfs 5G-netwerken met het veranderde gedrag van de gebruikers van smartphones. Het onderzoek verloopt nogal traag en er moet dus nog veel meer worden onderzocht.
In de afgelopen decennia zijn honderden onderzoeken met verschillende kwaliteit en doelstelling gedaan naar de gezondheidsaspecten van het gebruik van mobiele data. De laatste tijd is het wat rustiger geworden, omdat er blijkbaar geen schandalen aan het licht gekomen zijn. De inschatting van de overheid is eerder: Veel lawaai om niets. En dat is ook de conclusie uit de nieuwste onderzoeken met dierproeven op ratten en muizen.
De dieren werden meer dan twee jaar, dus bijna levenslang, negen uur per dag blootgesteld aan een elektromagnetisch veld, dat tijdens de bestralingstijd om en om tien minuten actief was en tien minuten was uitgeschakeld. Ratten werden blootgesteld aan velden met een stralingsbelasting van 1,5 tot 6 W/kg. Het is daarbij belangrijk om te weten, dat 1,5 W/kg lichaamsgewicht de maximale waarde is, waaraan mensen bij het gebruik van een mobieltje worden blootgesteld. Bij muizen was de dosis met 2,5 tot 10 W/kg nog groter.
De resultaten waren meer dan inconsistent. Terwijl bij muizen, onafhankelijk van de dosis, geen schade kon worden vastgesteld in vergelijking met onbestraalde muizen, waren er bij ratten wel afwijkingen: bij ratten werd schade geconstateerd, zoals bijvoorbeeld cardiomyopathie, dus een negatieve invloed op het weefsel van de hartspier. Bovendien ontwikkelden mannelijke ratten vaker tumoren aan het zenuwweefsel in de hartstreek dan de dieren in de onbestraalde controlegroep. Als vrouwelijke ratten tijdens de zwangerschap werden bestraald, hadden de nieuwgeborenen een klein geboortegewicht, maar haalden die achterstand tijdens hun kindertijd weer in.
Tot zover zou je de indruk krijgen, dat de beoordeling „ongevaarlijk“ niet helemaal is te rechtvaardigen. Maar er werd nog een verbluffend effect ontdekt: de bestraalde ratten leefden langer dan de onbestraalde controlegroep. Al met al staan de onderzoekers voor een raadsel, waarvan de meest voor de hand liggende verklaring is, dat het hier om toevallige effecten gaat. Op basis van deze experimenten is het misschien lastig om te besluiten dat de straling ongevaarlijk is, maar het is ook niet gelukt om te bewijzen dat hij wel gevaarlijk is.
Daar komt nog bij, dat er gebruik is gemaakt van elektromagnetische velden die overeenkwamen met 2G- en 3G-netten, die vooral voor puur telefoneren of SMS'en worden gebruikt. Daarom zeggen de experimenten weinig voor de nieuwe 4G- of zelfs 5G-netwerken met het veranderde gedrag van de gebruikers van smartphones. Het onderzoek verloopt nogal traag en er moet dus nog veel meer worden onderzocht.
Read full article
Hide full article
Discussie (6 opmerking(en))
Wilko Pels 7 jaar geleden
Dat vergelijk gaat alleen op als een over het lichaam (van de mens, rat , muis) homogeen verdeelde straling is. Daarvan is bij een kleine straler als een mobieltje absoluut geen sprake. Dit is meer een puntbron
De intensiteit van een punt-bron straler neemt af met het kwadraat van de afstand, immers oppervlak van een bol is PI x diameter x diameter. Het stralend vermogen wordt hierover gelijk verdeeld.
Bij eerste orde benadering wordt alleen het hoofd bestraald, de rest van het lichaam is veel verder weg. Als de straling van een mobieltje voor de veiligheidsberekening wordt verdeeld over het gehele lichaam wordt dit effect vergeten. Het hoofd zelf is ongeveer 8% van het gehele lijf, dus de stralingsbelasting op het hoofd is ongeveer 12 x zo hoog als wordt gerapporteerd.
Wat ik lees is dat deze stralingsniveaus bij lange na niet worden gehaald, en dat de proef daarmee eigenlijk ondeugdelijk is in haar opzet !
SkyCharger001 7 jaar geleden
Wilko Pels 7 jaar geleden
Medicijnen worden uitgerekend vanaf lichaams gewicht, alcohol in bloed is een absolute waarde, maar de hoeveelheid bloed is weer ongeveer evenredig met de massa, dus het volume. Vrouwen zijn circa 1/5 lichter dan mannen en kunne dus toe met 1/5 minder...
SkyCharger001 7 jaar geleden
het ging me niet om wiskundige gemiddelden, maar om zogeheten volkse gemiddelden.
Één voorbeeld van een volks gemiddelde is de 'gemiddelde mens', voor wie dit (verwaterd) bericht hoogstwaarschijnlijk bedoeld is.
Old Wizzy 7 jaar geleden
voordat je letterlijk onzin begint uit te kramen, wat jij hier zit te verkondigen meneer de professor, is het meest domste nekkletserij van de eerste orde.
Ga dan vooral ook HIER http://ieeexplore.ieee.org/document/7880613/ eens kijken waarover men het heeft qua 'radiofrequentiestralingsbelichtingssyteem voor knaagdieren op basis van nagalmkamers' en als men niet weet wat 'nagalmkamers' in radiotechnische zin betekend, kan men beter zijn schoolgeld terug gaan halen qua electronica opleiding.
Ronald
Wilko Pels 7 jaar geleden
Wees dan een vent en leg het even uit, in plaats van die gemakkelijke linkjes.
Verder ben ik juist uitgegaan in mijn hypothese van het gebruik bij de muizen van een nagalmkamer. De straling in de nagalmkamer lijkt in de verste verte niet op die van een mobieltje. De eerste resulteert met een hoop natuurkundige trucs in een homogeen stralend veld, terwijl een mobieltje een puntbron is met een in sterkte afnemend veld, kwadratisch met de afstand tot die puntbron.
Als "hoogleraaar in de makkelijke opmerkingen" kun je me vast wel uitleggen wat er aan mijn argumetnatie niet klopt ? Ik sta altijd open voopr nieuwe dingen, iets kennelijkn iet iedereen is gegeven..